Oscar Grau has translated and adapted into Spanish Hoppe’s comments on Javier Milei during the Property and Freedom Society 18th Annual Meeting.
For more Spanish translations, click here.
Javier Milei es un desastre
Adaptación de unos comentarios pronunciados en la reunión anual de la Property and Freedom Society en Bodrum, Turquía, en septiembre de 2024.
Javier Milei se declaró libertario, y no solo libertario, sino anarcocapitalista, que ve el Estado como una organización criminal, que considera los impuestos como un robo y que quiere reducir el Estado a la nada. Esa era su declaración, su programa confeso. Mencionó, especialmente antes de ser elegido, como sus fuentes de inspiración a (1) mi maestro y mentor Murray Rothbard y también (2) a mí mismo. Así que, por eso, me siento con derecho a hacer algunos comentarios sobre este tipo que supuestamente también se ha inspirado en mí.
Su victoria fue realmente sensacional, que fuera elegido con un programa como este en Argentina. Pero el contexto en Argentina era el siguiente: hiperinflación, estancamiento económico, empobrecimiento creciente. Y dados estos antecedentes y su talento de showman, que sin duda tiene, con cierto elemento de payasada, su victoria tuvo muy poco que ver, en mi opinión, con que los argentinos entendieran algo de eso. Los argentinos son tan tontos o tan listos como los alemanes, los ingleses, los americanos, etcétera. Lo único que querían antes de la catástrofe era que hubiera algún cambio, y este tipo prometió un gran cambio. Ninguna comprensión.
Tras su victoria se produjeron algunos acontecimientos interesantes. Hubo grandes celebraciones y júbilo entre los libertarios de todas partes. Recibió un premio en España, otro en Alemania, otro en la República Checa y, como presidente electo, por supuesto, recibió todo tipo de invitaciones a organizaciones famosas. Fue a Davos y a todo tipo de grandes conferencias. Y allí dio algunos discursos encendidos ante este público de élite. Esta gente escucha sus discursos, pero puedes estar seguro de que les entra por un oído y les sale por el otro de inmediato. Entre la galería de maní libertario, por supuesto, causó gran entusiasmo al respecto. ¿Imaginaron alguna vez que un tipo como este pronunciara un discurso así ante un público de élite? El discurso no tenía nada de especial. Discursos como ese han sido dados miles de veces de mejor manera por otras personas. La única diferencia era que se trataba de un público diferente. Por supuesto, nunca me invitarían a Davos a dar un discurso; podemos esperar mucho tiempo antes de que eso ocurra. Nunca habrían invitado a Rothbard a dar un discurso como ese. Pero, por supuesto, yo también podría haber dado un discurso así fácilmente; Rothbard dio cientos de discursos como ese. Y explicaré por qué creo que la gente lo escuchó, pero en realidad no le importó mucho lo que dijo.
También recordando, mi impresión fue que durante su campaña parecía más antiestatista, y durante los discursos que pronunció después como presidente se hacía más hincapié en que era antisocialista, no tanto en que fuera antiestatista, aunque no lo he comprobado. Pero hubo un ligero cambio de tono y énfasis. Todo el asunto me recordó un poco a la algarabía que hubo cuando Obama recibió el Premio Nobel antes de que tuviera la oportunidad de seguir asesinando gente, etcétera. Ahora, por supuesto, esto fue en la dirección opuesta. Pero, de nuevo, todos los premios se concedieron antes de que hubiera nada que mostrar. Así que, en ese sentido, pensé que había un cierto paralelismo revelador entre el fenómeno Obama y el fenómeno Milei. Pues ahora es obviamente el momento de la evaluación. Esta evaluación que voy a presentar es una evaluación que viene de lejos. No hablo español. He estado en Argentina hace años. No soy un conocedor de Argentina.
Obviamente, como todos los libertarios, estaba entusiasmado con todo eso. Fue genial, maravilloso. Le deseé todo el éxito en sus esfuerzos. Pero nunca he pertenecido al grupo de las animadoras. Para eso, creo que llevo demasiado tiempo en este tipo de asuntos. He visto muchas grandes promesas y después enormes decepciones. Y hubo señales que detecté desde el principio que me hicieron ser bastante escéptico y desconfiar de Milei. Puede que hable de algunas de estas cosas un poco más adelante: las cosas incómodas ocurrieron allí.
Si nos fijamos en sus logros, en primer lugar asuntos internos. Sí, abolió los controles de alquiler y algunos otros controles, pero de ninguna manera todos los controles de precios. Todavía hay controles de precios, por ejemplo, para el seguro médico.[1] Liberalizó las leyes laborales y se eliminaron algunos subsidios, pero en ningún caso todos. Se aprobaron varias desregulaciones y también se produjeron algunas privatizaciones, pero no tantas. Se cerraron algunos ministerios políticamente correctos, pero gran parte del personal simplemente se trasladó a otros departamentos. Sí, hubo un cierto número de personas que fueron despedidas del servicio público, pero en ningún caso todas; muchas fueron simplemente trasladadas de un organismo a otro. Se redujeron algunos impuestos, pero se aumentaron otros, por ejemplo, sobre el combustible y las importaciones, e incluso se introdujeron algunos nuevos. Y recuerden, los impuestos son un robo en términos de Milei.
Cierto, el presupuesto del gobierno ha mostrado un superávit, pero el superávit no ha conducido a una reducción de impuestos: el superávit permanece en manos del gobierno para que este lo siga gastando. El equilibrio presupuestario no se logró solo recortando gastos, sino también subiendo impuestos. Tampoco hubo descentralización del poder, que es un ingrediente muy importante de la perspectiva libertaria. Le das más poder a las provincias, a las localidades; ahora su programa ha centralizado el poder y limitado la autonomía de las distintas provincias que existen en Argentina. Por lo tanto, mi veredicto sobre la política interior sería que está todo bien, todo bien, estoy totalmente a favor de ello, pero no son reformas revolucionarias, sino más en la línea de, digamos, Reagan o Thatcher, pero en términos del programa de un anarcocapitalista, no es gran cosa.
Luego llegamos a la política monetaria. Esto es aún más importante. Milei prometió que aboliría el banco central. Se dio cuenta de que el mayor poder que tienen los gobiernos es el monopolio de la producción de dinero. Si no tienen eso, entonces tendrían que depender solo de los impuestos. Y si tienen que depender solo de los impuestos, entonces es muy difícil conseguir el dinero necesario para hacer todo el gasto del gobierno. Recuerden también que Ron Paul, cuyo programa en los Estados Unidos era mucho menos radical, al menos en lo que se refiere a hablar, se dio cuenta de que tenemos que acabar con la FED. Ese es el programa más importante, «¡Acabar con la FED!» El banco central sigue existiendo. La inflación ha bajado, pero anualizada sigue siendo del 250% o algo así. Así que esta es una enorme inflación. A pesar de que reducir la inflación no es tan difícil. Simplemente tienes que cerrar un banco central y no imprimir más dinero, entonces consigues bajar la inflación en una semana. En los últimos meses, ya hemos visto de nuevo un rápido aumento de la oferta monetaria, por lo que la impresión de dinero por parte del banco central continúa. Y además, lo que casi nunca se menciona, cantidades masivas de oro fueron enviadas fuera del país, y nadie supo exactamente o explicó en detalle a dónde fue ese oro y con qué propósito se produjo el envío de oro fuera de Argentina.
Los argentinos se encuentran entre las personas que tienen más dólares per cápita. Debido a la elevada inflación en Argentina, la gente pasó de los pesos a los dólares. Sus cálculos y sus ahorros se hacen en dólares. Normalmente, bajo hiperinflación, bajo condiciones inflacionarias, el peso simplemente desaparecería, y el dólar tomaría su lugar. Que no ocurriera, la razón era simplemente un control de precios en lo que a divisas se refiere. Es decir, si querías comprar dólares con pesos, tenías que pagar un impuesto por ello. Si querías vender dólares para pagar tus impuestos en pesos, tenías que pagar otro impuesto por ello. Este régimen de control de los precios de la moneda sigue vigente, porque estás obligado —por las leyes de curso legal— a pagar tus impuestos en pesos y no puedes evitar estos controles de divisas que existen. Estos controles de divisas son, por supuesto, un régimen terrible. Dificultan las importaciones, dificultan las exportaciones, distorsionan toda la economía. La solución perfecta también ha sido propuesta por varias personas —creo que por el propio Milei— habría sido la dolarización. Simplemente dirías que el dólar y el peso compiten en igualdad de condiciones: puedes pagar tus impuestos en dólares, puedes pagar tus impuestos en pesos, puedes pagar tus impuestos en euros, puedes pagar tus impuestos en oro, lo que quieras. Simplemente cierras el banco central, no se imprimirán más pesos, y dejas que el mercado decida en qué tipo de moneda la gente paga sus impuestos.
No ocurrió nada de eso, pero sí dijo que lo haría muy rápidamente. En cambio, sigue teniendo un banco central, como vimos, el peso sigue en circulación junto al dólar con los controles de precios que existen y la confianza en el banco central existente no es, por supuesto, muy alta en Argentina. El personal que emplea es básicamente el mismo que creó el lío del que quería salir. Hay un Sr. Caputo, un ex banquero central, y luego el Sr. Sturzenegger, otro ex banquero central. Todas estas personas estudiaron en los Estados Unidos, todos ellos son keynesianos, todos ellos sirvieron en varios grandes bancos y hacen la porquería normal que todas estas personas que salen de Estados Unidos hacen en cualquier lugar al que son enviados para arreglar la economía de otras personas. Así que en lo que respecta a los asuntos monetarios, tampoco fue para tanto. Sí, la inflación es más baja, pero sigue siendo más alta que en Turquía, y Turquía ya es un desastre en ese sentido. Por lo tanto, no es gran cosa lo que ha conseguido. Se podría haber hecho mucho más y mucho más rápido. Y no hay confianza en el banco central con una historia como la de Argentina. Y con la misma gente a cargo, ¿quién confiaría en ellos para algo?
Luego, el tema que no se ha tocado en absoluto es el de la guerra y la paz y los asuntos exteriores. Para Murray Rothbard, para los libertarios, esa es la mayor de todas las cuestiones: la cuestión de la guerra y la paz. Cualquier otro tema disminuye en importancia en comparación con: ¿Estás a favor de la guerra? ¿Está a favor de la paz? El punto de vista tradicional de los libertarios, de nuevo, está representado, por ejemplo, a este respecto, por Ron Paul. Adoptamos la posición de un país neutral. No interferimos en los asuntos de ningún otro país.
Somos conscientes de que, cuando miramos al mundo, tenemos que ser historiadores revisionistas. Sabemos que nuestros gobernantes nos cuentan una historia equivocada. Ahora bien, la visión del mundo de Milei me parece tan sofisticada como la de un graduado de secundaria estadounidense. Desconoce por completo la historia revisionista. Dudo que alguna vez estudiara seriamente a Rothbard, aunque lo mencionara con frecuencia. Y por eso, las élites no lo consideran una amenaza. Porque en política exterior no es más que un buen chico que sigue las líneas principales. Las indicaciones. Acude al Fondo Monetario Internacional y en lugar de repudiar la deuda, ahora dice pacta sunt servanda: tengo que pagar los contratos que hicimos. Pero no son contratos. Los bonos del Estado se pagan con los impuestos de tu propia población. No hay que cumplir contratos así. Estos no son contratos. Así que deberían haber dicho simplemente: estúpidos que sois, habéis comprado todos estos bonos del Estado, no os los van a devolver. El gobierno tampoco está obligado a devolver la deuda a su propio banco central, que crea dinero de la nada. Esto debe ser simplemente ignorado. El banco central ya no existe. No hay que preocuparse por ello. No se paga deuda externa alguna. El argumento de Rothbard era: ¿pero qué pasará entonces? Entonces nadie en el futuro volverá a ser tan estúpido para volver a comprar deuda pública, porque una vez que se den cuenta de que no será reembolsada, se acabó. Eso, por supuesto, aumentó también el amor de las élites internacionales por Milei: ¡él va a pagar todas sus deudas!
Y, además, hay una especie de idilio entre Milei y todas las instituciones responsables de todo el mal del mundo. Ama a Estados Unidos, y cuando digo esto no me refiero a la población americana, sino al gobierno americano. Se alinea con este gobierno. Que es el país más imperialista que existe, el más belicoso, el que causa problemas dondequiera que va, y que mata a cientos de miles de personas. Por lo tanto, no hay gobierno más peligroso en el mundo que el de Estados Unidos. Si te limitas a contar las personas asesinadas por diversos países, Estados Unidos es sin duda el número uno. Entonces, ¿por qué hacer esto sin ninguna necesidad? Podría simplemente permanecer neutral. Decir que no le importan los asuntos exteriores, que solo se ocupa de Argentina. ¿Pero por qué amar también a Trump? Ha hecho hincapié en lo grande que es su admiración por Trump. Ahora bien, Trump es un bufón, un narcisista, un proteccionista y también un belicista.
¿De dónde creen que vienen las armas que van a Ucrania e Israel? Vienen de Estados Unidos. No obstante, Milei también adora a Zelenskyy. Llamó a Zelenskyy un héroe de la libertad; le dio una medalla.[2] Sin embargo, Zelenskyy también es un payaso criminal, que sacrifica a la población de Ucrania por una guerra sin sentido. ¿Y por qué Milei baila en las calles con Netanyahu, mientras Netanyahu está bombardeando Gaza hasta los cimientos, matando a cientos de miles de personas mientras tanto? La persona más criminal que deambula actualmente por ahí es el Sr. Netanyahu, y él baila con él en las calles.[3]
¿Qué tipo de reputación es esta? ¿Queremos los libertarios celebrar como héroe a alguien que es amigo de Estados Unidos? ¿Quién quiere entrar también en la OTAN? Recuerden que Argentina está en el Atlántico Norte. Compró una enorme cantidad de aviones a los Estados Unidos.[4] Estoy seguro de que eso le hizo también muchos amigos en Estados Unidos. Incluso envió algunas armas a Ucrania.[5] Y hace poco pronunció un discurso en el que dijo: «Nuestro ejército se ha unido a las maniobras con Estados Unidos en el Atlántico Sur». Se aumentaron los sueldos del personal del ejército, y no solo eso, dijo que en el futuro el ejército también debería asumir obligaciones internamente. Es decir, que debería utilizarse para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas y cosas por el estilo. Así que quiere utilizar el ejército contra su propia población, no contra los agresores extranjeros que atacan Argentina. Ningún país, en mucho tiempo, ha intentado atacar Argentina.
Sé que mucha gente lo compara con algún político estándar y dice «Oh, es mejor que muchos otros», y sin duda lo es. Yo también le preferiría a él antes que a muchos otros. Sin duda alguna. Prefiero a Trump antes que a Kamala, aunque creo que ambos son criminales. Y, por supuesto, también preferiría a Milei antes que a muchos otros. Pero desde el punto de vista de un anarcocapitalista —que él afirma que es su convicción filosófica— Milei es, por supuesto, un desastre. Y no puedo estar de acuerdo con convertirlo, entre los círculos libertarios, en una especie de héroe. No es un héroe.
Esa es mi opinión personal como alguien que ha sido mencionado por él como una de sus inspiraciones y como alguien que conoció a Murray Rothbard probablemente mejor que nadie que esté vivo actualmente, y que fue mencionado como su principal inspiración. Así que, desde el punto de vista de un rothbardiano y un hoppeano, no, Milei no es un héroe. Es mejor que muchas de las otras porquerías que circulan por ahí, pero eso es todo.
Traducido del inglés por Oscar Eduardo Grau Rotela. El material original se encuentra aquí.
Notas del traductor
[1] Este control de precio se terminó en julio de este año, pero el mismo existió por unos meses y su reimposición fue abiertamente defendida por el gobierno de Milei en su momento.
[2] Zelenskyy le otorgó una medalla a Milei, no al revés.
[3] Milei no bailó con el mismo Netanyahu, sino con otros judíos sionistas.
[4] Los aviones fueron comprados de Dinamarca, no de Estados Unidos.
[5] No envió armas como tal, sino dos helicópteros multiuso.
